A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana a 120 fokos világítási szögű LED Spot lista bejegyzésben olvasható.

LifeLight 9 SMD LED GU10 120-fok hidegf.     ~57W B-LED 24 SMD LED GU10 120-fok hidegf.     ~55W LifeLight 9 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~50W Life Light 20 SMD LED 120-fok melegf.     ~50W B-LED 24 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~50W Life Light 60 SMD LED GU10 120° hidegf. ~49W B-LED 21 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~45W Life Light 60 SMD LED GU10 120° melegf. ~45W LifeLight 12 SMD LED 120-fok melegf.     ~45W Pannon 60 LED GU10 120-fok hidegf.     ~41W Lumee 60 LED GU10 120-fok hidegf.     ~41W Pannon 60 LED GU10 120-fok melegf.     ~36W Lumee 60 LED GU10 120-fok melegf.     ~33W LifeLight 48 LED GU10 120-fok melegf.     ~32W LifeLight 48 LED GU10 120-fok hidegf.     ~23W

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana a lenti részben olvasható.

Life Light 50W SMD LED IP65 fényvető hidegfehér    468W Life Light 30W SMD LED IP65 fényvető hidegfehér    349W Pannon 570 DIP LED fényvető középfehér 332W Pannon 285 DIP LED fényvető középfehér 134W Life Light 10W SMD LED IP65 fényvető hidegfehér     118W B-LED 10W SMD LED IP65 fényvető középfehér 103W Life Light 10W SMD LED IP65 fényvető melegfehér     92W Life Light 9W SMD LED IP65 fényvető RGB színű     41W

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéreket, a világos a középfehéret jelzi.

Ez a grafikon a megszokottakhoz képest bőségesebb magyarázatra szolgál.

Először is adott egy 120 fokos világítási szögű LED-spot lista 2011/11. Ezt azért fontos kiemelni, mert érthetőbbé válik a mérési módszer oka. Tehát a linkelt nagy listában, a webáruház akkor kapható összes 120-fokos világítási szögű terméke szerepelt és rangsorolva lett. A rangsor viszonyítási alapját az 50Wattos halogén spot képezi. Ez vonatkozik a reflektorokra is. Ha a viszonyítási alap más lenne, nem ábrázolhattam volna 40 féle terméket egy grafikonon.
Tehát abból indultunk ki, hogy egy 50 Wattos halogén spot 320-340 lumen fényárammal bír.
Ennek bővebb magyarázatát a fenti link alatt le lehet olvasni.

Tehát a 120 fokos reflektorok ugyanazon értéken szerepelnek a fenti grafikonon, mint a linkelt kb. 40 termékes grafikonon is. Ebben nincs semmi újdonság – maximum annyi, hogy a grafikon léptéke más annak érdekében, hogy a magasabb értékek is értékelhetőek legyenek.

Van azonban egy jelentős eltérés. Az, hogy a grafikonon a Pannon LED 90-fokos világítási szögű reflektorainak értékei is szerepeltetve lettek.
A teszteléseim lényege, hogy az azonos világítási szögű és azonos fényvetés jellegű spot fényforrások lux értékeit mérem, az értékek szerint rangsorolom, és a rangsorhoz úgynevezett “hagyományos Watt”, halogén spot esetén “halogén Watt” egyenértéket társítok.
Ha egy kisebb világítási szögű terméket mérek, annak értéke logikusan nagyobb megvilágítást eredményez, azaz, ha van egy 100 lumenes 120 fokos világítási szögű spotom, akkor az 1 méter távolságra 31,85lux megvilágítást tud biztosítani. Ha ez a 100 lumenes spot csak 90 fokos akkor 54,34 lux megvilágítást eredményez. Azaz világosabb lesz, de kisebb területen.

Tehát a 90 fokos reflektorok esetében mért megvilágítás értékét csak úgy ábrázolhatom a 120-fokosak között, ha az eltérés arányával korrigálom a mért értéket. Azaz 31,85/54,34 = 58,61%-os értéken szerepeltetem a 90 fokos világítási szögű reflektorok mért értékeit.

Így tekinthetem az 570 LED-es reflektort 332 hagyományos Watt értékűnek, és a 285 LED-eset 134 Wattosnak. Ez persze azt is jelenti, hogyha valakinek nem az össz megvilágításra van szüksége, hanem egy kisebb területen akar erősebb fényhez jutni, akkor az 570 LED-es: 332/0,5861 = 566-os értékét, ha összevetjük láthatjuk, hogy a grafikonon szereplő legerősebbnél 566/468-1 = 20,9%-kal erősebb értéket kapunk.
Azaz, a fénycsóvában 21%-kal erősebb lesz a megvilágítás, csak a terület ~41%-kal kisebb lesz. Így lehet a gyengébb erősebb. Ki-ki maga eldöntheti, mire van szüksége, nagyobb területű megvilágításra, vagy elég kisebb terület, de az legyen erősebb.
A kisebb világítási szögnek a nagyobb távolságból történű megvilágításban van még előnye, mert a kisebb szögben koncentráltabb marad a fény, míg nagyobb szögben, nagyobb távolságban jobban elveszik.

A grafikonba beleírt halogén Watt és h.Watt kifejezésekkel azt kívántam érzékeltetni, hogy az összes fényérzet kb. hány Wattos halogén spottal lenne egyenértékű, természetesen ha létezne ilyen világítási szögű egyenletes fényterítésű halogén spot.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana a lenti részben olvasható.

B-LED 84 SMD LED melegfehér    91% Life Light 72 SF LED melegfehér    88% Philips LED 806lumen melegfehér     70% 60Wattos hagyományos villanykörte    60% B-LED 60 SMD LED melegfehér     48% Lumee 77 SMD LED melegfehér     45% Philips LED 470lumen melegfehér     39% Pannon 96 DIP LED hidegfehér     39% B-LED 35 SMD LED melegfehér     35% 40Wattos hagyományos villanykörte   33% Pannon 96 DIP LED melegfehér     31% Life Light 9 Apollo LED melegf.    29% Lumee 80 DIP LED hidegfehér     26% Lumee 80 DIP LED melegfehér     24% ABCOM 84 DIP LED melegfehér     22% Pannon 84 DIP LED hidegfehér     20% Pannon 84 DIP LED melegfehér     17% 25Wattos hagyományos villanykörte    16%

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéreket, a világos a középfehéret jelzi.

Egyszerű viszonyítás kedvéért a viszonyítási alap egy hagyományos 60 Wattos izzó, ami 60%-os értéken szerepel.
A mérés 1méter távolságból fénymérővel történt. Egyrészt a fej végi lux értékek lettek megmérve, másrészt a fényforrásokat 90 fokkal elfordítva az oldalirányú megvilágítás is feljegyzésre került.

Azt feltételezve, hogy ezek a fényforrások általában 270 fok körüli világítási szögben világítanak, azaz csak a foglalat felé nem, ebből eredően mind a körkörös oldalirányú megvilágítás, mind a fejvégi fontos, tehát a két mért értéket súlyozva átlagoltam.

Az oldalirányú lux értéket 4-szeresen vettem figyelembe, míg fejvégit csak egyszer. Az ebből kapott átlag lux értékeket arányosítással százalékra váltottam úgy, hogy a 60Wattos hagyományos villanykörte által mért lux értékét tekintettem 60%-osnak.

Azért nem teszem közzé a mért lux értékeket, mert félreértésekre adhat okot, hiszen sem a mérési körülmények, sem pedig a mérőműszer nem hitelesített, emiatt a mért abszolút számok nem lehetnek hitelesek. Ugyanakkor mivel a méréseket mindegyik termék esetében ugyanazon módszerrel végeztem, így a mérési eredmények az egymáshoz való hasonlításra viszont alkalmasak, így a százalékok, mint viszonyszámok már értelmezhetőek, hiszen egy 60Wattos hagyományos izzó biztosította fényérzettel, márt gyakorlatilag mindenki tisztában lehet.

Fontosnak találtam megmérni egy 40Wattos hagyományos izzó biztosította fényérzetet is, annak érdekében, nehogy azt gondoljuk, hogy amennyiben egy 60Wattos izzó 60% akkor a 40 Wattos 40%. Nem, ez jelen méréssel csak 33%. A 25 Wattos pedig nem 25%, hanem 16%. Ez azért van, mert a hagyományos izzók, minél kisebb fogyasztásúak annál rosszabb hatásfokúak.

A grafikonba beleírt hagyományos Watt és h.Watt kifejezésekkel azt kívántam érzékeltetni, hogy az összes fényérzet kb. hány Wattos hagyományos izzóval lenne egyenértékű, természetesen ha létezne ilyen hagyományos izzó. Ezeket az értékeket azért gondoltam szükségszerűnek feltüntetni, mert a százalékos értékek Önmagukban félrevezetőek lennének, az alacsonyabb tartományban.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a lenti részben olvasható.

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja hagyományos halogén spot Wattjában kifejezve.
A konkrét értékelést az adott foglalatú LED fényforrás külön tesztjében tudja megtekinteni.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéret, a zöld a középfehéret, az egy piros az RBG-t, azaz a változtatható színűt jelzi.

A mért lux értékek átváltásra kerültek. A megközelítő “hagyományos spot Watt” értékek azt jelentik, hogy olyan fogyasztású, egyenletes 120 fokos világítási szögű hagyományos halogén spot biztosítana ugyanolyan világosságérzetet, mint a nevezett LED-spot – feltéve, ha létezne ilyen teljesítményű és ilyen világítási szögű, valamint a világítási szögön belüli egyenletes fényterítésű halogén spot.

A LED fényforrások összehasonlító értékelése többszörös akadályba ütközik. Ez az akadály, hogy nincsenek 120-fokos világítási szögű hagyományos spotok, s ha lennének, akkor sem lenne a világítási szögön belüli fényvetésük olyan egyenletes, mint amit a LED-spotok képesek produkálni.

Mindezek után joggal merül fel az olvasóban, hogy akkor honnan vettem a Watt értékeket.
Ha a Watt értékek abszolút értékben nem is megbízhatóak a vizsgált termékek egymáshoz viszonyított arányaiban mindenképp helyállóak.

Hogyan történt tehát az összehasonlítás?
Sok fajta (mindegy milyen foglalatú) 120 fokos világítási szögű LED-spot világítási szögének középpontjában a lux értékeket azonos távolságból megmértem. A mérésből egy rangsort tudtam felállítani. A rangsor alapján a gyártók által közölt lumen értékeket figyelve kihullottak azon lumen paraméterek, melyek nem illettek a mért lux sorrendbe.
Bent maradtak azok a termékek, melyek dobozán a közölt lumen értékek a legmegbízhatóbbnak bizonyultak, azaz szinkronban voltak a lux ranglistával.

A halogén spotok esetében – nyilván – ahány gyártó, ahány minőség, akképpen alakul egy 35, vagy egy 50Wattos halogén spot fényárama, de általánosságban elmondható, hogy egy 230Voltos 35Wattos halogén spot 226 lumenes, míg egy 50Wattos 320 lumenesnek tekinthető. Ezen adatok és az elfogadott LED lumen értékek összevetésével alakult ki a 120 fokos LED-spot “viszonyított hagyományos Watt” érték listája.

Egy halogén spotnak a középponti lux értékének megmérésével nem hasonlíthatom össze a LED-spotok lux értékeit, mert a halogén spotok 25-55 fok közötti világítási szögűek, tehát az adott fényáram sokkal kisebb területre vetül. Ebből következik, hogy azonos lumen értékek esetében is többszörösen erősebb lux értéket tudnánk csak mérni a halogén spotoknál, ami nem reális, hiszen a kis világítási szögön kívül csak a sötétség marad, a LED-es megvilágításával szemben. Másrészt, ha lenne is 120 fokos világítási szögű halogén spot, akkor sem jutnánk előrébb, mert a halogén spot a tükörszerkezet jellege miatt, úgy veti a fényt, hogy a fénynyaláb középpontjába nagyon erős és a szélek felé erősen gyengül, azaz a világítási szögön belül rendkívül egyenetlen. A LED-ek esetében is van egy fajta fényvetési egyenetlenség, azaz a szélek felé gyengülnek, de ez a halogénekhez viszonyítva elhanyagolhatóan kicsi.

Az eltérésekből adódó problémát úgy lehetne csak orvosolni, ha lenne olyan fénymérő, mely nem viszonylag pontszerű tartományban mérné a megvilágítást, hanem a teljes világítási szög tartományban, ehhez viszont laboratórium kellene.

Természetesen a vásárló joggal azt várja el, hogy mondjam meg, van-e olyan fénye, mint egy 20, 35, vagy 50Wattos halogén spotnak.
Pont olyan fénye, soha, semelyiknek LED-nek nem lesz a már említett fényvetési, világítási szög és színhőmérséklet eltérések miatt sem. De mint szubjektív világosságérzet kategória kitalálásával megadható egy olyan hasonlító Wattszám, ami mégis támpontot jelent a vásárlónak.

Mindezek eredményeként a mért lux értek helyett, az azokból a fenti módszerrel átváltott hagyományos Watt értékeket adtam meg a grafikonon.

Tehát ez a fenti grafikon azt a célt szolgálja, hogy egyrészt áttekintést adjon azoknak kik tudják, hogy 120 fokos világítási szögre van szükségük, de még a foglalat típusát nem döntötték el.
Ami a fontosabb, hogy támpontot adhat a szkeptikusoknak. Mivel az összes fenti típus mért lux értéke egyetlen, ugyanazon váltószámmal került átváltásra az úgynevezett “hagyományos Watt” értékre, így amennyiben bárkinek kételye támad annak tekintetében, hogy például egy reflektor nem tud akkora fényáramot, mint mondjuk egy 460Watt hagyományos, hanem csak felét, az azt is jelenti, hogy az összes mért LED fényforrás csak a “felét tudja”. Tehát akkor a 6Wattos is csak 3 Wattot az 50Wattos is csak 25Wattot. Mivel a felsoroltak közül a LED-világítástechnika iránt érdeklődőknek van valószínűleg valamely típusból az otthonában, így mindenki maga eldöntheti, mennyire fogadja el az fenti Wattlistát. Amilyen arányban kíván korrigálni, olyan arányban kell a többi általa nem ismert típus értékét is korrigálni.

Ugyanakkor fontos megjegyezni, hogy vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.
Másrészt az egyes LED-lámpa típusok, még azonos szérián belül is kb. 10-20%-os szórást mutathatnak, tehát egy 40Wattosnak megítélt LED-fényforrás, 36 vagy 44 Watt értéket is elérhet a megvilágításával. Ilyen eltéréseket az emberi szem önmagában nem tudja érzékelni, hacsak nincs mellette egy összehasonlítható másik termék és a fényvetésük nem mosódik össze.
Ez persze azt is jelenti, hogy a grafikonon szereplő típusok közül egy 44Wattra értékelt nem feltétlen jobb egy 40Wattra értékeltnél, azaz statisztikailag hibahatáron belül van, így egyformán erősnek tekinthető.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a GX53-as LED-tesztnél olvasható.

Pannon 78 DIP LED MR16 E14 hidegfehér    89W Pannon 78 DIP LED MR16 E14 melegfehér     74W Life Light 93 DIP LED MR20 GU10 melegfehér     57W Life Light 60 DIP LED MR16 GU10 hidegfehér     43W Life Light 60 DIP LED MR16 GU10 melegfehér     32W Life Light 60 DIP LED MR16 GU5.3 melegfehér     30W Lumee 30 DIP LED MR16 GU10 melegfehér     25W Lumee 30 DIP LED MR16 GU10 hidegfehér     23W Lumee 30 DIP LED MR11 GU4 hidegfehér     17W

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéret jelzi.

Jelen esetben kizárólag a 60 fokos világítási szögű LED fényforrások szerepelnek. Ahogyan azt fentebb jeleztem a teszt módszertana és magyarázata egy másik tesztnél leírtakban szerepel.
Ennek ellenére fontosnak tartom megjegyezni, hogy ott 120 fokos világítási szögű termékek kerültek összehasonlításra és az összehasonlíthatósági probléma a hagyományos spotok és a 120-fokos világítási szögű LED-spotokról szól. Természetesen az ott említett problémák és megoldások a 60-fokos LED-spotok és hagyományos spotok viszonyában is fennállnak.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a GX53-as LED-tesztnél olvasható.

B-LED 24 SMD LED MR16 GU5.3 melegfehér    60W B-LED 60 SMD LED MR16 GU5.3 melegfehér     48W Lumee 60 DIP LED MR16 GU5.3 hidegfehér     34W Lumee 60 DIP LED MR16 GU5.3 melegfehér     31W B-LED 12 SMD LED G4 bútorspot melegfehér     31W Life Light 24 SMD LED G4 bútorspot melegfehér     14W Maxilight 24 SMD LED G4 bútorspot hidegfehér     13W Maxilight 24 SMD LED G4 bútorspot melegfehér     11W Maxilight 21 DIP LED G4 bútorspot hidegfehér     9W Maxilight 21 DIP LED G4 bútorspot melegfehér     6W

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéret jelzi.

Ennek az összehasonlításnak két nyertese van, hiszen két fajta foglalat 12Voltos termékei kerültek összehasonlításra. Egy GU5.3-as és egy G4-es foglalatú B-LED fényforrás a győztes.

Az oldalt tűlábas 12 darab 5050 típusú SMD LED-et magába foglaló B-LED spot nagy áttörésnek számít a 12Voltos bútorspotok terén, mert a korábbi típusok nem adtak lehetőséget a 20Wattos miniatűr halogén izzó kiváltására.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a lenti részben olvasható.

B-LED 30 SMD LED GX53 hidegfehér     51W Maxilight 36 DIP LED GX53 hidegfehér     26W Life Light 60 SMD LED GX53 melegfehér 26W Maxilight 36 DIP LED GX53 melegfehér     15W

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéret jelzi.

A négy féle termék egy képen:

A mért lux értékek átváltásra kerültek. A megközelítő “hagyományos spot Watt” értékek azt jelentik, hogy olyan fogyasztású, egyenletes 120 fokos világítási szögű hagyományos halogén spot biztosítana ugyanolyan világosságérzetet, mint a nevezett LED-spot – feltéve, ha létezne ilyen teljesítményű és ilyen világítási szögű, valamint a világítási szögön belüli egyenletes fényterítésű halogén spot.

A GX53-as foglalatú LED fényforrások összehasonlító értékelése többszörös akadályba ütközik. Ez az akadály, hogy hagyományos vagy halogén izzóból nincsenek GX53-as foglalatú spotok. Ha a foglalattól el is tekintünk nincsenek 120-fokos világítási szögű más foglalatú hagyományos spotok sem, s ha lennének, akkor sem lenne a világítási szögön belüli fényvetésük olyan egyenletes, mint amit a LED-spotok képesek produkálni.

Mindezek után joggal merül fel az olvasóban, hogy akkor honnan vettem a Watt értékeket.
Ha a Watt értékek abszolút értékben nem is megbízhatóak a vizsgált termékek egymáshoz viszonyított arányaiban mindenképp helyállóak.

Hogyan történt tehát az összehasonlítás?
35 fajta (mindegy milyen foglalatú) 120 fokos világítási szögű LED-spot világítási szögének középpontjában a lux értékeket azonos távolságból megmértem. A mérésből egy rangsort tudtam felállítani. A rangsor alapján a gyártók által közölt lumen értékeket figyelve kihullottak azon lumen paraméterek, melyek nem illettek a mért lux sorrendbe.
Bent maradtak azok a termékek, melyek dobozán a közölt lumen értékek a legmegbízhatóbbnak bizonyultak, azaz szinkronban voltak a lux ranglistával.

A halogén spotok esetében – nyilván – ahány gyártó, ahány minőség, aképpen alakul egy 35, vagy egy 50Wattos halogén spot fényárama, de általánosságban elmondható, hogy egy 230Voltos 35Wattos halogén spot 226 lumenes, míg egy 50Wattos 320 lumenesnek tekinthető. Ezen adatok és az elfogadott LED lumen értékek összevetésével alakult ki a 35 darab 120 fokos LED-spot “viszonyított hagyományos Watt” érték listája.

Egy halogén spotnak a középponti lux értékének megmérésével nem hasonlíthatom össze a LED-spotok lux értékeit, mert a halogén spot 25-55 fok közötti világítási szögűek, tehát az adott fényáram sokkal kisebb területre vetül. Ebből következik, hogy azonos lumen értékek esetében is többszörösen erősebb lux értéket tudnánk csak mérni a halogén spotoknál, ami nem reális, hiszen a kis világítási szögön kívül csak a sötétség marad, a LED-es megvilágításával szemben. Másrészt, ha lenne is 120 fokos világítási szögű halogén spot, akkor sem jutnánk előrébb, mert a halogén spot a tükörszerkezet jellege miatt, úgy veti a fényt, hogy a fénynyaláb középpontjába nagyon erős és a szélek felé erősen gyengül, azaz a világítási szögön belül rendkívül egyenetlen. A LED-ek esetében is van egy fajta fényvetési egyenetlenség, azaz a szélek felé gyengülnek, de ez a halogénekhez viszonyítva ez elhanyagolhatóan kicsi.

Az eltérésekből adódó problémát úgy lehetne csak orvosolni, ha lenne olyan fénymérő, mely nem viszonylag pontszerű tartományban mérné a megvilágítást, hanem a teljes világítási szög tartományban, ehhez viszont laboratórium kellene.

Természetesen a vásárló joggal azt várja el, hogy mondjam meg, van-e olyan fénye, mint egy 20, 35, vagy 50Wattos halogén spotnak.
Pont olyan fénye, soha, semelyiknek LED-nek nem lesz a már említett fényvetési, világítási szög és színhőmérséklet eltérések miatt sem. De mint szubjektív világosságérzet kategória kitalálásával megadható egy olyan hasonlító Wattszám ami mégis támpontot jelent a vásárlónak.

Mindezek eredményeként a mért lux értek helyett, az azokból a fenti módszerrel átváltott hagyományos Watt értékeket adtam meg a grafikonon.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a lenti részben olvasható.

40Wattos hagyományos gyertyaizzó    40% B-LED 35 SMD LED melegfehér     38% Pannon 84 DIP LED hidegfehér     33% B-LED 24 SMD LED melegfehér    29% 25Wattos hagyományos gyertyaizzó    23% Pannon 84 DIP LED melegfehér     23% Life Light 48 SMD LED melegf.    22% Philips dimm. 136 lm melegfehér     16% 15Wattos hagyományos gyertyaizzó    11% Philips LED 86 lm melegfehér     8%

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéret jelzi.

Egyszerű viszonyítás kedvéért a viszonyítási alap egy hagyományos 40 Wattos gyertyaizzó, ami 40%-os értéken szerepel.
A mérés 1méter távolságból fénymérővel történt. Egyrészt a fej végi lux értékek lettek megmérve, másrészt a fényforrásokat 90 fokkal elfordítva az oldalirányú megvilágítás is feljegyzésre került.

Azt feltételezve, hogy ezek a fényforrások általában 270 fok körüli világítási szögben világítanak, azaz csak a foglalat felé nem, ebből eredően mind a körkörös oldalirányú megvilágítás, mind a fejvégi fontos, tehát a két mért értéket súlyozva átlagoltam.

Az oldalirányú lux értéket 4-szeresen vettem figyelembe, míg fejvégit csak egyszer. Az ebből kapott átlag lux értékeket arányosítással százalékra váltottam úgy, hogy a 40Wattos hagyományos gyertyaizzó által mért lux értékét tekintettem 40%-osnak.

Azért nem teszem közzé a mért lux értékeket, mert félreértésekre adhat okot, hiszen sem a mérési körülmények, sem pedig a mérőműszer nem hitelesített, emiatt a mért abszolút számok nem lehetnek hitelesek. Ugyanakkor, mivel a méréseket mindegyik termék esetében ugyanazon módszerrel végeztem, így a mérési eredmények az egymáshoz való hasonlításra alkalmasak. Tehát a százalékok, mint viszonyszámok már értelmezhetőek, hiszen egy 40Wattos hagyományos gyertyaizzó biztosította fényérzettel, már gyakorlatilag mindenki tisztában lehet.

Fontosnak találtam megmérni egy gyengébb (jelen esetben 25 és 15Wattos) hagyományos gyertyaizzók biztosította fényérzetet is, annak érdekében, nehogy azt gondoljuk, hogy amennyiben egy 40Wattos gyertyaizzó 40% akkor a 15 Wattos 15%. Nem, ez jelen méréssel csak 11% a 25 Wattos 23%-os. Ez azért van, mert a hagyományos izzók, minél kisebb fogyasztásúak annál rosszabb hatásfokúak.

A grafikonba beleírt hagyományos Watt és h.Watt kifejezésekkel azt kívántam érzékeltetni, hogy az összes fényérzet kb. hány Wattos hagyományos izzóval lenne egyenértékű, természetesen ha létezne ilyen fogyasztású hagyományos gyertyaizzó. Ezeket az értékeket azért gondoltam szükségszerűnek feltüntetni, mert a százalékos értékek Önmagukban félrevezetőek lennének. Ahogy azt már fentebb írtam, ha a 40Wattos gyertya fényérzetét 40%-osnak tekintjük akkor a 15Wattos csak 11%-os, tehát a 11% az nem 11Wattal egyenértékű hanem 15-tel.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana a lenti részben olvasható.

Life Light 72 SF LED melegfehér    88% Life Light 72 SF LED középfehér    87% Philips LED 806lumen melegfehér     70% B-LED 86 SMD LED melegfehér     63% 60Wattos hagyományos villanykörte    60% B-LED 60 SMD LED melegfehér     53% Lumee 77 SMD LED melegfehér     45% Pannon 96 DIP LED hidegfehér     39% Philips LED 470lumen melegfehér     39% 40Wattos hagyományos villanykörte    33% Pannon 96 DIP LED melegfehér     31% Life Light 9 Apollo LED melegf.    29% Lumee 80 DIP LED hidegfehér     26% Lumee 80 DIP LED melegfehér     24% ABCOM 84 DIP LED melegfehér     22% Pannon 84 DIP LED hidegfehér     20% Pannon 84 DIP LED melegfehér     17% 25Wattos hagyományos villanykörte    16%

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéreket, a világos a középfehéret jelzi.

Egyszerű viszonyítás kedvéért a viszonyítási alap egy hagyományos 60 Wattos izzó, ami 60%-os értéken szerepel.
A mérés 1méter távolságból fénymérővel történt. Egyrészt a fej végi lux értékek lettek megmérve, másrészt a fényforrásokat 90 fokkal elfordítva az oldalirányú megvilágítás is feljegyzésre került.

Azt feltételezve, hogy ezek a fényforrások általában 270 fok körüli világítási szögben világítanak, azaz csak a foglalat felé nem, ebből eredően mind a körkörös oldalirányú megvilágítás, mind a fejvégi fontos, tehát a két mért értéket súlyozva átlagoltam.

Az oldalirányú lux értéket 4-szeresen vettem figyelembe, míg fejvégit csak egyszer. Az ebből kapott átlag lux értékeket arányosítással százalékra váltottam úgy, hogy a 60Wattos hagyományos villanykörte által mért lux értékét tekintettem 60%-osnak.

Azért nem teszem közzé a mért lux értékeket, mert félreértésekre adhat okot, hiszen sem a mérési körülmények, sem pedig a mérőműszer nem hitelesített, emiatt a mért abszolút számok nem lehetnek hitelesek. Ugyanakkor mivel a méréseket mindegyik termék esetében ugyanazon módszerrel végeztem, így a mérési eredmények az egymáshoz való hasonlításra viszont alkalmasak, így a százalékok, mint viszonyszámok már értelmezhetőek, hiszen egy 60Wattos hagyományos izzó biztosította fényérzettel, márt gyakorlatilag mindenki tisztában lehet.

Fontosnak találtam megmérni egy 40Wattos hagyományos izzó biztosította fényérzetet is, annak érdekében, nehogy azt gondoljuk, hogy amennyiben egy 60Wattos izzó 60% akkor a 40 Wattos 40%. Nem, ez jelen méréssel csak 33%. A 25 Wattos pedig nem 25%, hanem 16%. Ez azért van, mert a hagyományos izzók, minél kisebb fogyasztásúak annál rosszabb hatásfokúak.

A grafikonba beleírt hagyományos Watt és h.Watt kifejezésekkel azt kívántam érzékeltetni, hogy az összes fényérzet kb. hány Wattos hagyományos izzóval lenne egyenértékű, természetesen ha létezne ilyen hagyományos izzó. Ezeket az értékeket azért gondoltam szükségszerűnek feltüntetni, mert a százalékos értékek Önmagukban félrevezetőek lennének, az alacsonyabb tartományban.

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.

Tóth Tamás

A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a GU10 120-fokos melegfehér LED-spotok tesztje 2011/07 részben olvasható.

B-LED 24 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~58W LifeLight 9 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~58W LifeLight 12 SMD LED 120° melegf.     ~55W B-LED 21 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~53W Pannon 60 LED GU10 120-fok melegf.     ~46W LifeLight 20 SMD LED 120° melegf.     ~45W Lumee 60 LED GU10 120-fok melegf.     ~41W LifeLight 48 LED GU10 120-fok melegf.     ~31W B-LED 60 SMD LED GU10 120-fok melegf.     ~29W Pannon LEDX 60 LED GU10 melegf.     ~28W

A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.

A mért lux értékek átváltásra kerültek. A megközelítő Watt értékek azt jelentik, hogy olyan fogyasztású, egyenletes 120 fokos világítási szögű hagyományos halogén spot biztosítana ugyanolyan világosságérzetet, mint a nevezett LED-spot – feltéve, ha létezne ilyen teljesítményű és ilyen világítási szögű, valamint a világítási szögön belüli egyenletes fényterítésű halogén spot.

A tesztben 3 új termék szerepel, melyből kettő meg is vásárolható.
Az új 24 SMD LED-es B-LED igen kiemelkedő fényteljesítményű, míg a Pannon LED, LEDX nevezetű terméke a mérsékelt fényáramhoz illően kedvezőbb árral kecsegtet.

A korábbi teszthez hasonlítva fontos kiemelni, hogy számos termék erősebb fényű, mint egy-két hónappal korábban.
Ez több dolognak is betudható. Mivel típusonként egy-egy darab terméket mérek luxmérővel minden esetben, így előfordulhat, hogy hol erősebb, hol gyengébb termékek kerülnek véletlenszerűen a kezembe. Azt, a tényt, hogy egyes termékcsaládok bizonyos szórással rendelkeznek, egyes gyártók feltüntetik, mások nem. Akik feltüntetik azoknál egy +-10%-os szórás szerepel. Tehát amennyiben két különböző mérés között 20% eltérés tapasztalható, az természetesnek tekinthető.
A másik tényező, hogy a mostani mérések is értelemszerűen újabb szállítmányokból valóak.
A gyártók folyamatosan fejlesztik a termékeiket, a nagyobb fényáram és megbízhatóbb, hosszabb élettartam tekintetében.
A termékek nem látható alkatrészei így változnak, egy újabb szállítmány külsőre ugyanaz, de belül, már más alkatrészek lehetnek.
Így az igen pozitívum, hogy az újabb mérések esetében egyre jobb lux értékeket mérünk.
Ezt vehetjük észre jelenleg számos terméknél, ha a korábbi grafikonokhoz hasonlítjuk őket.

Tóth Tamás

Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.