2011. október 26. Cimkék: Flatlight-LED, GX53, LED infó, Teszt
A LED-lampa.Bolt.hu fehér (hideg- és melegfehér) fényű GX53 foglalatú LED fényforrásainak összehasonlító tesztje.
A teszt nem hiteles mérésen alapuló összehasonlítás.
A teszt módszertana és a magyarázat a lenti részben olvasható.
|
 |
A sáv értékek az adott fényforrás eredményezte megvilágítás nagyságának egymáshoz viszonyított arányait mutatja.
A sárga sáv a melegfehéreket, a kék a hidegfehéret jelzi.
A négy féle termék egy képen:
A mért lux értékek átváltásra kerültek. A megközelítő “hagyományos spot Watt” értékek azt jelentik, hogy olyan fogyasztású, egyenletes 120 fokos világítási szögű hagyományos halogén spot biztosítana ugyanolyan világosságérzetet, mint a nevezett LED-spot – feltéve, ha létezne ilyen teljesítményű és ilyen világítási szögű, valamint a világítási szögön belüli egyenletes fényterítésű halogén spot.
A GX53-as foglalatú LED fényforrások összehasonlító értékelése többszörös akadályba ütközik. Ez az akadály, hogy hagyományos vagy halogén izzóból nincsenek GX53-as foglalatú spotok. Ha a foglalattól el is tekintünk nincsenek 120-fokos világítási szögű más foglalatú hagyományos spotok sem, s ha lennének, akkor sem lenne a világítási szögön belüli fényvetésük olyan egyenletes, mint amit a LED-spotok képesek produkálni.
Mindezek után joggal merül fel az olvasóban, hogy akkor honnan vettem a Watt értékeket.
Ha a Watt értékek abszolút értékben nem is megbízhatóak a vizsgált termékek egymáshoz viszonyított arányaiban mindenképp helyállóak.
Hogyan történt tehát az összehasonlítás?
35 fajta (mindegy milyen foglalatú) 120 fokos világítási szögű LED-spot világítási szögének középpontjában a lux értékeket azonos távolságból megmértem. A mérésből egy rangsort tudtam felállítani. A rangsor alapján a gyártók által közölt lumen értékeket figyelve kihullottak azon lumen paraméterek, melyek nem illettek a mért lux sorrendbe.
Bent maradtak azok a termékek, melyek dobozán a közölt lumen értékek a legmegbízhatóbbnak bizonyultak, azaz szinkronban voltak a lux ranglistával.
A halogén spotok esetében – nyilván – ahány gyártó, ahány minőség, aképpen alakul egy 35, vagy egy 50Wattos halogén spot fényárama, de általánosságban elmondható, hogy egy 230Voltos 35Wattos halogén spot 226 lumenes, míg egy 50Wattos 320 lumenesnek tekinthető. Ezen adatok és az elfogadott LED lumen értékek összevetésével alakult ki a 35 darab 120 fokos LED-spot “viszonyított hagyományos Watt” érték listája.
Egy halogén spotnak a középponti lux értékének megmérésével nem hasonlíthatom össze a LED-spotok lux értékeit, mert a halogén spot 25-55 fok közötti világítási szögűek, tehát az adott fényáram sokkal kisebb területre vetül. Ebből következik, hogy azonos lumen értékek esetében is többszörösen erősebb lux értéket tudnánk csak mérni a halogén spotoknál, ami nem reális, hiszen a kis világítási szögön kívül csak a sötétség marad, a LED-es megvilágításával szemben. Másrészt, ha lenne is 120 fokos világítási szögű halogén spot, akkor sem jutnánk előrébb, mert a halogén spot a tükörszerkezet jellege miatt, úgy veti a fényt, hogy a fénynyaláb középpontjába nagyon erős és a szélek felé erősen gyengül, azaz a világítási szögön belül rendkívül egyenetlen. A LED-ek esetében is van egy fajta fényvetési egyenetlenség, azaz a szélek felé gyengülnek, de ez a halogénekhez viszonyítva ez elhanyagolhatóan kicsi.
Az eltérésekből adódó problémát úgy lehetne csak orvosolni, ha lenne olyan fénymérő, mely nem viszonylag pontszerű tartományban mérné a megvilágítást, hanem a teljes világítási szög tartományban, ehhez viszont laboratórium kellene.
Természetesen a vásárló joggal azt várja el, hogy mondjam meg, van-e olyan fénye, mint egy 20, 35, vagy 50Wattos halogén spotnak.
Pont olyan fénye, soha, semelyiknek LED-nek nem lesz a már említett fényvetési, világítási szög és színhőmérséklet eltérések miatt sem. De mint szubjektív világosságérzet kategória kitalálásával megadható egy olyan hasonlító Wattszám ami mégis támpontot jelent a vásárlónak.
Mindezek eredményeként a mért lux értek helyett, az azokból a fenti módszerrel átváltott hagyományos Watt értékeket adtam meg a grafikonon.
Kérem vegye figyelembe a teszt készítésnek dátumát is, hiszen az egyes típusok az idő folyamán fényáram paramétereikben is változhatnak.
Tóth Tamás
Fontos még kitérni egy rendhagyó esetre:
A fentiek közül a B-LED 30 SMD LED-es GX53-as fényforrás diódái, mint a többi GX53-as fényforrásé 120 fokos világítási szögű. Csakhogy az opálos burája miatti fénytörés során a burából kijövő fény közel 200 fokos, tehát gyakorlatilag szórt fényűnek tekinthetjük. Emiatt, a szórt fényű termékekkel kellene összehasonlítani, csakhogy nincs mivel. Ugyanakkor a felhasználás jellege miatt úgy gondolom helyesen járok el, ha a 120 fokos világítási szögű termékekkel hasonlítom össze. Tehát a teszt nem értékeli a 120 és a 200 fok közötti tartomány világítását, s még így is veri a mezőnyt.
